question sur le forum OMNI

une demande de réponse vient de me parvenir par email
je pense que vous êtes plus capable que moi pour répondre.

http://www.identification-numismatique.com/t2035-coin#12166

trop parfaite pour ètre honnète dirais reproduction moderne.
p'tète ben un OVNI.et pis le neveu est cité,ho là là........

bonjour gérard
mes respects jacques

un souci gérard sur un mail tu l'envoi

ah! j'oublié , je ne vois pas de compteurj'aime bien voir le passage d'un OVNI

Merci Gérard d'avoir fait suite à ma demande

Jacques, "une reproduction moderne", cela ne m'étonnerait pas...mais une reproduction moderne de quoi ? est-ce que cet objet avait une réelle fonction ?

Je comprends bien que cet objet est inspiré du quart d'écu de Louis XIII mais je n'arrive pas à trouver son utilisté s'il y en a une

Dans tous les cas, merci à tous.

Cédric

Ce qui est troublant, c'est qu'il soit à un pouillème près au double du poids (comme un piéfort en somme).

Ensuite, je ne me rappelle pas avoir vu de quart d'écu pour Paris en 1625.

Et pour finir, est-ce que cet "essai" peut avoir un lien avec ce qu'il s'est fait à Paris cette année là, je pense à la frappe très vite arrêtée du douzain d'argent.

S.

aurais fallut connaitre le métal,d'autre part fin 18ème et 19ème
des tas d'imitations,reproductions,etc etc,ont été réalisées
par des gens aisés pour satisfaire des fantasmes,nous connaissons,le roi d'Italie Victor Emmanuel III, le roi
Farouk,en France itou.et bien d'autres.
Relève une découpe du flan de manière très mécanique,quelques
petits détails que je qualifie d'anodins:O plus gros qu'autres lettres entr'autres.
Il va de soi que ceci n'engage que moi,mais je juge un travail
très mécanique et c'est ce qui me fais réagir ainsi.
Cordialement.

j'ai vu et lu pourquoi la frappe est elle en creux
rien trouvé dans mes livres

Merci à tous de vos remarques et recherches

il serait possible que cet objet soit utilisé pour laisser une empreinte dans de la cire en bas du mandement de la cour des monnaies, afin de donner le modèle de la monnaie.
Mais simple hypothèse...

Re Cédric,si nous connaissions le métal,cela éclairerait
notre lanterne.
Un coup d'aimant déjà ça aiderait.
Pour la réponse de votre collègue:coin,ça ne colle pas.
Les 2 faces en négatif?????pour frappe =2 coins,un
fixe,l'autre mobile ce n'est pas le cas au vu des
photos proposées.
Reste comme dit,objet pour amateur original.
Cdt et bonne nuit.

Il y a un truc qui me froisse, matrice mère mais pourquoi des 2 côtés alors ??? On ne peut pas frapper pour faire le coin ensuite pour apposer sur de la cire pareil cela doit être relier à un petit manche au risque d'abimer le sceau en retirant la rondelle ????

c'est ce que je me tue à dire,attendons le coup
d'aimant,si ferreux ou voir maillechort,imitateur de
l'argent(voir couverts de Gd'mère).

Bonjour,

Merci encore.

Le propriétaire dit que l'aimant n'a aucun effet sur cet objet. Il aussi ajouté de nouvelles photos :

http://www.identification-numismatique.com/t2035p15-coin

Amitiés,

Cédric

Vu en gros plan, ça sent la bidouille comme le dit Jacques.
Pour un piéfort, l'état de surface laisse à désirer.
Par contre, on voit que les aspérités à la surface sont en creux et un moulage n'est pas du tout impossible.
Questions :
- Est-ce que les griffes au centre du droit sont en creux ou en relief ?
- Encore une fois, est-ce que quelqu'un a déjà vu un vrai quart d'écu 1625A ?

S.

La question était posée sur l'autre forum de la similitude de travail avec le piéfort du douzain 1618A.
Ci-après mon exemplaire ; le travail est ressemblant sans conteste, mais la bidouille (d'époque ou récente) à partir d'une "vraie" monnaie ou essai n'est pas à exclure.

S.

Hé bé y en sont ou a c n r f,?? =ils en sont à la bidouille
Pour moi la messe est dite,récente 18/19 ème
Donc pas ferreux reste métal blanc utilisé en argenterie
Revoir citation:Victor Emmanuel III,Farouk.

Merci à tous de vous être penché sur le sujet

A+,

Cédric