Quart d'écu aux palmes 1695 reformé

Pour celui ci pas de double date, mais le coin "aux palmes" devait être usé jusqu'à la corde vu la partie importante qu'il reste du flan reformé... Merci de m'aider pour les différents car je sèche sur les ateliers   

Salut,

En fait, ce n'est pas la paire de coins de la réforme aux palmes qui est usé jusqu'à la corde, c'est une combinaison d'une frappe faible et d'un flan qui n'a pas été chauffé pour ramollir le métal qui font que les 8L n'ont pas été complètement écrasés et effacés.


S.

ça ressemble un peu aux différents de Metz quand même...

J'ai trouvé un super article sur les monnaies de Metz pour Louis XIV

http://www.celtic-coin-agora.com/Louis%20XIVTer.htm

le différent qui suit DG me fait penser à celui de
Me Antoine TAL(L)ON, escuyer, reçu le 01/05/1690, en fonction du 17/06/1690 au 31/12/1691 sauf que les dates ne correspondent pas...

Le différent avant le millésime me fait penser à l'hermine de
Isaac PANTALéON, en fonction du 09/03/1694 jusqu'à son décès en exercice fin février 1717.

Non ?

 

Salut...je vois pas ou tu cherches des cheveux sur la tète d'un chauve

Le quart au 8L à été reformé (1ere réforme) en 1691...il y à bien le différent du directeur (une "fleur" sur un croissant et le point secret dans la couronne du bas)

((( issu du super site de la monnaie de Metz    -->>

1 / 4  écu (dit aux 8 L, 1er type)
Fabrication suite à l'Edit du 16/12/1689
36 au marc = 6,799 g [et  6,746 ni 6,86 g]

11 deniers = 91,67%  [et non 85,7%]

Cours légal: 16 sols 6 deniers = 198 deniers tournois

27 à 28 mm

Tranche cordonnée

Gadoury 1987, N°150 / Charlet 1996, p.130, 131 & 295, N°65 & 65a / Droulers, 2ème Edition, 1998, N°403

Aucun flan neuf ne fut frappé à Metz.

017

Quart d'écu aux 8 L (1er type) 1691
1ère Reforme, différent du directeur à 11h30

1691 · , millésime (avec point derrière le millésime) sous le buste

Revers:

Point secret dans le "compartiment" de droite de la couronne inférieure

, marque de la 1ère Réforme à 11h30

 , différent du graveur à 0h30

 , lettre d'atelier au centre du Revers
Survivance:

"Non signalé" dans G-D1978, G 1987 et D 1987.

"Signalé et coté" dans D 1998 et G 2001.

Donc pièce de toute rareté puisque jamais rencontrée dans le commerce avant 1998

A notre connaissance, il n'en subsiste que 2 exemplaires, celui-ci ainsi qu'un autre également dans notre collection à une certaine époque (cf. Droulers, Encyclopédie.... t.II, 1992 , p.59, Note .)))

Puis le quart aux palmes surfrappé en 1695 (2ème réforme)

SI LE DIFFERENT VISIBLE EST L'HERMINE (et non le "bucrane de Paris ce qu'il y a de fortes chances que celà soit à mon avis car il n'y a pas de différent avant le millésime du quart aux palmes de Metz mais je cite quand même pour la référence N°55)

(((Donc toujours issu du même site    -->>


1 / 4  écu (dit aux palmes)
Fabrication suite à l'Edit de 02/10/1693
36 au marc = 6,799 g [et non 6,746 ni 6,862 g]

11 deniers = 91,67%  

Cours légal: 18 sols = 216 deniers tournois
27 à 30 mm

Tranche cordonnée

Gadoury 1987, N°152 / Charlet 1996, p.138, 139 & 295, N°70 & 70a / Droulers, 2ème Edition, 1998, N°414

A Metz, on ne frappa jamais de quarts d'écu aux palmes sur flan neuf.


055

Quart d'écu aux palmes 1695 AA

2ème Réforme

Ag 6,58 g
Avers:

, différent de ?? à 0h suivi de

, différent du directeur à 0h

, différent du graveur à 7h

Revers:

1695 , millésime de 10h30 à 12h

, marque (sans point de part et d'autre) de la 2ème Réforme à 0h

monogrammé, lettre d'atelier à 6h
Survivance:

"Non signalé" par G-D 1978, G 1987, D 1987, D 1998 et G 2001

Donc millésime de toute rareté puisque jamais vu dans le commerce jusqu'à ce jour.)))

Voili voilà....  

Bonne fin de journée Aharon
 

 

Donc pour répondre clairement à ta question (et après m'être abimé un peu les yeux   )
Cette monnaie est à mon avis:
Un quart d'écu de Metz 1691 1ère réforme (seule année de frappe pour les quart d'écus de Metz) surfrappé 2ème réforme en 1695 à Paris (différent "bucrane" devant le millésime....)

Salut...  

 

Merci chef !
  

Hello...je confirme les dires de Frédéric sur ce quart d'écu et je mets le mien pour 1695 V, le plus rare de ce millésime et où l'annelet du graveur est bien visible et réformé sur un quart aux 8L pour l'atelier de Tours


@++