Liard à l'F, Bordeaux.

Bonjour à tous.
Elle n'est pas terrible, mais facile à identifier, pour vos comptages.
Cdt.
Ribo05.

ce n'est pas l'usure qui la rend pas terrible , mais la frappe qui est très mauvaise ( Flan court et mal laminé )

Bonsoir. Je croyais qu'elle avait été rognée, mais, bon, rogner du billon...
Cdt.
Ribo05.

elle a peut être été rognée en plus mais c'est le défaut de laminage qui créé cette absence de relief sur une partie de la monnaie.

Dans ce cas, comment évaluez vous l'état d'une monnaie, celle ci se faisant prioritairement en référence à l'usure?

Bonjour,

C'est bien le problème.
Autant les modernes bénéficient de conditions de frappe idéales et seule l'usure rentre en ligne de compte (quoi que l'usure des coins y joue également pour les états supérieurs et les défaut de frappes cataloguées dans les erreurs), autant les royales et encore plus celles frappées au marteau et encore plus celles avant le XVII°s (généralisation de la frappe au balancier à partir de là) doivent être "évaluées" par rapport à d'autres critères dont la qualité du flan (laminage, forme et alliage), la qualité de la frappe (force, centrage), l'usure (dont le rognage), la corrosion mais également et surtout pour moi leur comparaison avec les plus beaux exemplaires connus pour le type.
Peu de chance de trouver un liard à l'F en fleur de coin, le mieux pour ce type étant de trouver un flan à peu près rond avec la présence de toute la légende et c'est déjà pas mal.

A+
S.

Un grand merci, Stéphane, pour ce partage de connaissances.
Cdt.
Ribo05.

en voici quelques uns pour comparaison ; la qualité est loin d'être parfaite ..ce qui rejoint les propos de Stéf.

Merci, Jean Pascal, cela permet de relativiser, en effet.Allez, Je l'autorise à rejoindre mon médailler.