liard INCUS ????? LOUIS XVI

Bonsoir , derniere monnaie, un liard Louis XVI, 1791 B, poids 2,75gr, diametre 21mm
remarquez le coté incus surfrappé
"collection DOMINIX"

plutôt qu'incuse, je dirais frappe fantôme
quoi qu'il en soit, monnaie amusante.

Très jolie monnaie

Un revers incus sous l'avers c'est une frappe fantôme ?
Ben il m'en reste des choses à apprendre !

Ben v'la aut'chose,J.J.C qui s'met à parler comme les aigles
main-------tenant,j'ch'tenfoutrais moi du fan homme

Merci pour cette belle photo

c'est le 5ème exemplaire que je vois

très amicalement

Merci a tous pour vos infos.....au lieu de frappe "fantome", j'aurais dit, incuse surfrappée, puisque la monnaie a bien ete frappee par une autre monnaie au depart.....qu'en pensez vous ????je m'y perd un peu
cinquieme ex donc R4 a quelque chose pres, cela fait encore plus plaisir de la regarder regulierement
DOMINIX

tiens, une explication, glanée ...ailleurs ...
Les deux coins sont frappées par mégarde sans 'rondelle' vierge à imprimer. L'avers s'imprime alors dans le revers et vice versa, le tout avec plus ou moins de trace visible selon la puissance de la frappe.
Lorsque ensuite on frappe monnaie avec ces mêmes coins sans oublier la 'rondelle', les défauts imprimés sur la pile et le trousseau se retrouvent sur les monnaies suivantes. Les coins sont biens marqués du fait que le métal utilisé pour le fabrication est plus dur que celui des flans

C'est la puissance de la frappe qui provoque ce genre d'incident. J'en possède y compris en argent (demi écu Louis XV). Une incuse refrappée pile poil en frappe monnaie ? Waouh ! Là le mec aurait été balèze !

pour bien comprendre une pièce loupée,l'ouvrier s'en apperçoit,
il remet la rondelle sous la presse et pan,l'insculpation
s'éffectue plus ou moins bien ç est le cas ce soir et mème très souvent,ça évite des rebuts à remettre au creuset,ce cas
multiplié par X,sur un mois yadumonde.
Mais on a économisé du charbon de bois,du temps le préposé à
la fonte a fait un autre travail ,c'est TOUBON disais Jacques
l'ex ministre pas bibi!!.

Comme vous avez pu le voir (peut-être), j'ai fait du ménage dans les messages .......pour ne garder que ce qui est censé nous faire "parler" : l'aspect de cette monnaie.

OK J.P.P
A Dominix,vous nous avez confié ne pas reconnaitre un
AVERS d'un REVERS:imaginez ètre à la plage,une belle
nenette vient sur vous seins nus=vous avez l'avers;
cette nenette vous double continuant son chemin
regardez de nouveau:vous avez le revers,fastoche??non?

merci JJ je vais peu etre me souvenir de ce moyen mnémotechnique
pour JP, vous dites "Là le mec aurait été balèze !" et bien pour moi, il l'a été, ce ne peu etre qu'une incuse.....frappe inversee les lettres sont a l'ENVERS....et frappees en CREUX, donc c'est une monnaie qui a frappée EN CREUX et non un coin "choqué"...(qui aurait donne des lettrages en reliefs), PUIS refrappée normalement....
enfin pour ma part , je ne vois que cette solution....
si quelqu'un a une autre idee, je suis preneur.
merci a tous de votre contribution
DOMINIX

Je suis d'accord avec toi Diminix si le coin avait été choqué il le serait sur les parties hautes de la monnaie et surtout sur le portrait.
je penche donc aussi pour une monnaie incuse frappée 2 fois et même que la monnaie a due resté dans le coin monétaire car on ne vous de trace de double frappe sur l'autre face

salut,une monnaie incuse=un flan (rondelle métal)est restée
""collée"" sur le coin (en général le coin mobile)
l'ouvrier remet un coin vierge sur son coin dormant c a d
celui fixé sur le bâti,et pan.........mais c'est la pièce
restée collée sur le coin dormant qui remplit l'office
donnant a la 2 rondelle une image négative(en creux).pas
d'émois l'ouvrier décolle ses 2 pièces loupées,et les repasse sous la presse comme si de rien n'était.
Ces types d'incidents nous a été confié par les graveurs en
poste actuellement au QUAI DE CONTI A PARIS.
Pas mieux comme référence les gars,hier comme aujourd'hui.
Pour fignoler l'info,la récup des 2 loupées rapassées sous
presse rendent les gravures en(positifs)=reliefs,donc
normales.mais restent dessous les images creuses+ moins visibles

Merci Jacques et Laurent, d'avoir confirmé mon hypothèse