JURIDIQUE

Bonsoir,notre ami Laurent II vient de poster une 2 sols 1792 R
à variante inédite c a d :F/ANCOI.S .
D'après vous,si une personne venait à diffuser cette info sans
l'aval du propriétaire,quelle serait les conséquences encourues
par le""spoliateur"".
Je viens en effet et en privé' émail' me faire agresser par
une persoone dont je tais le nom,qui utilise à votre insu
moultes infos parues sur le forum pour les retransmettre à un
tiers,qui à plus ou moins longs termes les publiera pour en faire ses choux gras.
Je sais que Fabrice ne me contrariera pas,entr'autres.merci
si quelqu'un apporte une réponse sensée.
Laurent,aurais tu la bonté de nous montrer le revers de ce 2 sols,merci

Mr Pulskat, fait parti des personnes qui ont écrit dans le dernier Droulers mais je pense que tout le monde le sait déjà ....

Bonjour Laurent,perso je ne cite personne,Jérôme non plus.
Puisque ce que tu dis, et je le sait,chacun libre de"collaborer"
(tiens???j'aime bien ce terme)LIBRE=démocratie.
La différence,je n'adresse,ni Jérôme(voir d'autres)agresser via
emay,des tiers,Mr Pluskat puisque tu le cite,n'as pas la décence
de dire sur le forum ses pensées,remarques,suggestions,etc etc.
Il vient une fois ou deux l'an,c'est très bien!!!!!mais qu'il
vienne plus souvent,les débats toujours intéressants,instructifs
mème si parfois il est dit des aneries(moi le 1er)
Comme on apprend pas aux vieux singes(moi)à faire des grimaces
le donneur de leçons devait s'attendre aux réactions.
Maintenant si celà ne lui convient pas,et à mon" neveu" Freddy
c'est tant pis.

bsr a tous, juste pour votre info,ce deux sols fauté (FRANCOI.S.) est dans MA collection, et j'ai donné l'accord a LAURENT de mettre les photos ici et aussi de les transmettre a mr Pluskat......MR CHORT les a aussi.......
si l'on vient a vous faire des ennuis, je trouverais cela regrettable, mais je vous accorde ma confiance.
DOMINIX

Bonsoir,merci d'avoir répondu.
Ne pas vous inquieter,mon dossier est en béton armé,les
agressions épistolaires de Mr Pluskat enregistrées.

Tout est donc bien qui finit bien, merci Dominix ! Mais je serais curieux de voir comment un particulier attaque un autre particulier pour diffusion d'image d'une monnaie appartenant à un autre particulier ! .
Cela s'appelle de l'intox ! On veut garder précieusement "ses" informations ("Trésor, mon trésor ...." ou encore "Précieux, mon précieux ...") et surtout pas partager.
Puisqu'on est dans la partie publique (malheureusement...) et je ne déplace pas pour l'instant le sujet en partie privée, je dis publiquement que ces égoïstes (les mêmes en effet mon cher Jacques qui ne répondent JAMAIS, ne nous montrent JAMAIS rien, ne donnent JAMAIS leurs points de vue - un à vous tous pour ne pas être impoli - n'ont strictement rien à faire parmi nous.
C'est mon avis et je le partage.

De toute façon il me semble que lorsqu'on poste en partie publique on accepte implicitement que les photos ou propos soient repris.
Si l'on poste en partie privée et que les photos, par exemple, sont reprises pour une utilisation commerciale, sans en demander l'autorisation, cela devient beaucoup plus discutable.

Mais pour moi le principal problème c'est une question d'éducation et de politesse: certains auteurs en sont totalement dépourvus et ne citent pas leurs sources, voir les font disparaitre, car "Photoshop et les autres" permettent tous les trucages.

Je vous entend bien les gars,pour répondre(à côté) J.P,perso je ne sais pas transférer via fauxrhum ou particulier.
Dans mon entourage il m'est promis,mais c'est comme le MESSIE
ça ne viens jamais,d'autre part si je suis en mesure de répondre
correctement à une question posée,no problémos senor^.
Aujourd'hui le problème est autre,j'attend le retour de Gérard.
car il est nommément cité de manière diffamatoire,alors qu'il
est aux antipodes,et non concerné par quelque chôse qui n'aurait
jamais dûe arriver.
Tous les répondeurs à la question posée ont été d'un civisme
parfait,pourquoi tant de haine dans ces messages privés incluants des tiers.