1/10ème d'écu, Louis XV, 1726 H

Bonjour.
Voici un 1/10ème d'écu aux branches d'olivier de Louis XV,Qui parait avoir eu un tirage relativement faible.Son état est en dessous de FDC, mais je souhaitais savoir si l'on en avait déjà retrouvé.
Merci.

Revers.

Arnaud devrait passer par là

Bon c'est un secret pour personne que mes pointages c'est une peu le foutoir, tout est là mais pas forcement ranger Mais en cherchant j'ai retrouvé les photos de 2 autres exemplaires

Mille mercis.
Alain.

1726 ou 1728 sur l'exemplaire qui nous est présenté !!!

Bonsoir Alain,je dirais,1628,mon humble avis,un 6 "démarre"
autrement.Cdt

Bonjour,et merci de vous intéresser à cette savonnette.
J'essaie de vous faire un "zoom" sur la date.
Si 1628,,quel en serait le tirage?
Cdt.
Alain.

P.S.: S'il s'agissait d'un 8, ne trouvez vous pas que sa hauteur dépasserait nettement les autres chiffres,compte tenu de la taille de sa moitié inférieure?

Bonjour Alain,non le 4ème chiffre litigieux est en bas bien
dans l'alignement des précédent,cependant le dessus laisse
bien voir surtout a gauche quelque chose mal défini mais bien
présent,d'ou ma suggestion très plausible.
Mais vois-tu mon lapin!!un coup de brosse sur le millésime
ne serait pas de trop,a plus tard,bien cordialement.

Qui a dit "polémique stérile et inutile?"
Hin?Je vous le demande

Y'a des moments ou la brosse n'est pas utile....

Il s'agit indiscutablement d'un 6 puisque.....La Rochelle
n'a pas frappé de 1/10ème en 1728......

C'est un gars de La Rochelle qui vous l'dit......

Quant au tirage du 1726: G ne dit rien et D dit 23904
(A prendre avec toutes les pincettes d'usage et comme
dit par ailleurs,ce qui compte le plus c'est la quantité qui
a survécu et non le tirage.Et comme toujours dit par ailleurs,
pour cela il faut faire les pointages de ce qui existe encore).

Et voilà,encore un pb de résolu.
Turlututu.

Daniel..........

Salut kamarad secrétaire,qui a dit: pas frappes 1728..???????
Si c'est les 2 auteurs pre-cités...............
comprends qui veut sra pas la première foisssssssss .

Ho!! grand SAINT Thomas!!viens éclairer cet homme perdu !!!!!!!!!
la vu ça dsa porte quétait ferméeeeeeeeeeeeeeeee

Ho!Hé!Doyen!
Dis le clairement.....
T'es en cheville avec les marchands d'brosses!
Tu veux leur faire marcher leur commerce,c'est ça?

Bon,alors,Doyen?
On t'entend plus.
T'es convaincu?
Tu te rends?
Et puis tu as admiré les deux tours?
ça,c'est d'la culture!
La Tour de la Chaine et la Tour Saint-Nicolas.....
Oh!P.....,pourvu que Mouhamar ne nous la fasse pas sauter.....

Bon ben voilà, c'est bien ce que je pensais au départ, 1726 H. Ne vous battez pas, bon sang .Je m'en va m'la remettre dans ma poubelle à savos.
Grand merci à tous.
Alain.

pas pire qu'un sourd qui veut pas entendre y comprises les
filles de LA Rochelleeeeeeeeeeee

Et l'Oscar de la mauvaise foi est decerné à.........
Qui se dévoue pour lui apporter le trophée dans ses montagnes?

t'en fais pas pépère,marre toi,j'ais un oscar et j'ensuis pas PU
fier pour ça: mon père se prénommais=OSCAR-LOUIS -OCTAVE.

Pour ma part, je pense en effet que rien (ou peu) n'est impossible en numismatique royale, mais qu'au vu de la dernière photo, il me semble bien qu'il s'agit de 1726...

Pareil pour moi, 1726 indiscutable.

Un petit 1/10° de Reims pour illustrer.

S.

6/5 Stéphane ?

Je me suis posé la question. Pas sûr que ce soit un 5.

S.

C'était une impression, en mains a doit être plus facile à voir.

salut a vous ,ben les gars j'men vas réviser mon jugement.
ST THOMAS, et ,ST DANIEL réscapé d'la fosse aux lion amen!!!!
au vu du Rémois au 6 regravé ,il me semble qu'effectivement,sous réserve toutefois!!!!!hé oui que le Rochelais" serait" un 6
regravé sur un 5,ceci expliquant cela.
a la rigueur sur un 3??:LE HIC avec des archives mal ou pas du tout déchiffrées restera une interrogation.
Car le 6du rochelais n'est pas franc mon STEPH.....voila la cause
de mon entètement pas dépourvu de cohérance.A+ LES PTITS LOUPS
n'ayant plus les répertoires de truc etde machin y at-il eut des frappes en 1723/24/25??????,merci

Euh le type aux branches d'oliviers débute en 1726... Auparavant on est sur des huitièmes aux 8 L que La Rochelle ne semble pas avoir frappé. Faut remonter, si je ne me trompe pas, aux 1/12e de France de 1722 pour cet atelier

Il ressort donc qu'a la rochelle,pas de poinçon adéquat un
qui "trainait" a donc été regravé pour faire le carré
il en va de mème pour le rémois présenté ensuite
il va de soi qu'il s'agit du 6 dans les 2 cas

J'en ai vu un 1726 H ce matin à Bergerac dans un état mais à un prix