DT avec légende non répertoriées

Aller encore une petite qui me pose problème, décidément...
Il s'agit d'un CGKL 638 avec une légende .CHARLES.-.II.DV.D.M. légende que je ne retrouve pas dans l'ouvrage...
Qu'en pensez-vous?

Effectivement.
Ce type de légende n'a pas été répertorié dans
CGKL I (Rien non plus dans les FT 60 et 81) pour
CGKL 638.
Cette légende semble etre la b ou la c de CGKL 636.
Néanmoins,vu l'état,il sera difficile de la cataloguer
avec certitude pour CGKL 638,ceci rapport à la ponctuation
ou absence de celle-ci.

Robin,

Pour discuter des points (ou de leur absence), il faut absolument une monnaie dont l'état ne laisse pas planer de doute.
Perso j'y attache pas une grande importance. Il ne faut pas à tout prix vouloir attribuer telle ou telle légende si ça n'est pas possible.

S.

Bonjour Ami Robin,écoute ce vieux ,Steph ,ça ne t'apportera rien surtout
dans l'acharnement a vouloir trouver le ""mouton a 6 pattes"",sur des
monnaies de mauvaises conservations.
une collection Raisonnée,claire,doit se faire sur un bon matériel lisible
mème si ce n'est que du très-beau.s
Selon les ressources de chacun,c'est possible,encore ce jour!!!!!
Car souvent les novices,ne comprennent pas ce genres de propos que j'essaie
de te faire admèttre,un poin t de + ou de moins,cela sert surtout à classer
les éventuelles formes de légendes,ce qui signifie=coin différent
Dans les ateliers l'outillage est varié,la compétence du personnel aussi ce
qui nous amène à constater des petites variantes,intéressantes,certe
mais sans plus.
D'autre part sur le plan achat il est plus sensé d'acheter un très joli T B
bien lisible qu'une poignée de drouille au 3/4 inexploitable.Cdtl A+

C'est le sage qui parle dans ta bouche

S.

Ouhais.....tout à fait d'accord avec vous,les anciens.....
Néanmoins,notre jeune collègue avait bien vu que la légende
libellée:

. CHARLES . - II .DV . D . M (ou M . )
n'était pas répertoriée dans le CGKL. (pour CGKL 638)
(Et là,il ne s'agit pas que de ponctuation).
Je dis donc que notre jeune ami Robin est un fin observateur
des monnaies par rapport à ce qui existe dans les livres.
Hugh!


ROBIN 1 EQUIPE S-J 0 !!!

Continue,Robin!
Non,mais!!

Les vieux.....sont en train de chercher dans leur CGKL....
L'avaient meme pas ouvert......


La prochaine fois,c'est:

Merci pour toutes vos réponses, ce que je voulais signalé c'est que n'est pas référencé de légende avec le "ES" du mot CHARLES et le "DV.D" pour ce CGKL.
Je ne parles pas du tout de la pontctuation mais les lettres sont bien là et il n'y a pas ces légendes dans l'ouvrage.

Tout à fait,Robin.

On n'entend plus les Anciens.....
Bizarre,bizarre....

Désolé, je bossais pour payer ta retraite.


J'allais pas redire ce que vous aviez déjà dit plus haut pour la nouvelle légende. Et puis c'est toi qui osciles entre légendes vu "l'état".
Et oui j'ai pas mon CGKL au boulot, et non j'ai jamais ouvert les pages féodales parce que j'ai pas le temps et l'argent de les collectionner.

S.

Bon,mon cher Stéphane.....
Beaucoup de sujets à traiter dans un meme post....
Pour ma r'traite,va falloir multiplier les efforts,
mon p'tit gars et travailler plus.....si tu vois c'que
j'veux dire.....because,désolé,mais tes efforts n'arrivent
pas à combler le déficit entre le % de l'inflation et le %
de l'augmentation de la dite retraite.....
Conclusion:grace à ton manque d'efforts,je deviens de plus en
plus pauvre.....
Bon,rev'nons en à nos moutonsses......
Moi,si j'avais à écrire cette trouvaille pour CGKL II:je
rédigerais ainsi:

. CHARLES . - II . DV . D ///

Les // matérialisant,comme chacun le sait la partie
non identifiable formellement de la légende.
Tsoin,tsoin......
Et ceci,si l'on ne trouve pas mieux
d'ici sortie du CGKL II
(Cela rime bien,hin?).
Bon,not'Président qui est également le Maitre-d'oeuvre de
ces travaux nous dira ce qu'il en pense sur le principe,
mais CHARLES avec l'espace au d'ssus d'la tete,c'est un
nouveau type de légende pour CGKL 638.....
Bon.....pour conclure,mon cher Stéphane,je sais que tu
négliges ces p'tites féodales sous des pretextes fallacieux....
Et bien.....surtout.....continue....moi,ça m'arrange.....

vous savez s'qui vous dis l'ancien.............he ben c'est
pas s'que vous croyez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!na!!!!.
les féaudaux= à la Lanterne.
c'est bien de trouver variantes,car il s'agit de ça, surtout
un bleu qui débute.mais pas ma tasse de thé-au cgkl guère
intéressé par le féodal d'ou mon opinion sur ce.
mais il en faut pour tous les gouts s'pas!!!!
concernant d'éventuelles épaves dans les temps a v'nir,j'vairons
A plus mes lapins
quand au carton kamarad tu peut.......hein!!!!!!!!!!!!!
l" Es pe ce au d'sus d'la tète ,p'tète ben pour une auréole!!!!!

T'as oublié un point avant le II

S.

Bon,alors si j'comprends bien,les Anciens....Vot'CGKL,
de la page 334 à la page 479,y'a pas une empreinte digitale!
Pas une trace d'ADN!!
Bin moi,si j'étais vous.....j'demanderais à l'auteur qu'il
me rembourse 50% du prix du bouquin!!
Bon.....bin,moi,j'retourne à Monaco (page 479!).

Ouh la, diminue ton train de vie retraité, j'arrive pas à bosser assez vite.

S.

Mon cher Robin,y faut toujour asticotter l'kamarade secrétaire.
C'est très important,tu a pu juger les réactions du sus-dit.
Le faux rhum est souvent dénué d'animation,alors on ajoute
un tite pincée de sel,un coup c'est lui le""charrié"",une autre
fois le croulant, quand le gars Stéphane ramène pas sa science.
Ben dame!!!!!ça t'fait tout drole,mais tu va t'y habituer..
Si on ne mange pas...........au moins on rigole,sommes pas en
société savante,avec salamalecs!!!!ho!!très cher.......
vas que j'te cire les pompes en""faux culs"".
Ici tu vas trouver réponses à tes questions/plan humoriste.
Cordialement.

J'en aurais bientôt d'autres à vous faire partager

Ah!Bin,c'est fastoche,Doyen,hin?
On a meme pas ouvert son CGKL et
on s'défausse comme on peut,hin?
Sur l'dos du kamarade-sécrétaire.....
Ah!Ouhais!Facile,facile.....
C'est comme ça que vous comptez éduquer
les jeunes?
Ah!Bin,bravo!


(Faut bien l'embéter,l'Doyen.....)

Avez vous remarqué,l'image quireprésente le 1er arbitre.
Il a tout du président JAKO CHIRAC,caricature ça va de soi

Ouhais....avec le tarin de Grand-Charles......
Dans un post initié à la gloire de Charles II,
c'est normal.....